España

JUSTICIA

Condenan a dos años de cárcel a Granados por nike air max chivatazo de la Púnica

Condenan a dos años de cárcel a Granados por nike air max chivatazo de la Púnica Foto: JAVIER BARBANCHO | Vídeo: ATLAS

La Audiencia Nacional ha condenado a dos años de cárcel al ex consejero madrileño Francisco Granados por la filtración de la investigación de la operación Púnica. Los magistrados consideran que nike air max chivatazo produjo un "intenso" daño tanto a la causa pública como al esclarecimiento de los hechos y sus autores y permitió a los investigados la destrucción de pruebas y la ocultación de dinero.

El tribunal también ha condenado a dos años de prisión al guardia civil José Manuel Rodríguez Talamino, y a un año y medio al agente de este Cuerpo en excedencia José Luis Caro Vinagre. Se trata de la primera sentencia por nike air max caso Púnica, cuya investigación principal sigue en marcha.

Los magistrados de la Sección Primera condenan al ex dirigente del PP y a Caro Vinagre como autores de un delito agravado de aprovechamiento de secreto revelado por funcionario público y a Talamino por uno de violación de secreto agravado. Además, a este último se le impone una pena de cuatro años de inhabilitación especial para empleo o cargo público.

La sentencia cuenta con voto particular concurrente -es decir, coincidente en nike air max fallo pero con distintos argumentos- del magistrado Nicolás Poveda. La Fiscalía Anticorrupción reclamaba tres años de prisión para nike air max ex secretario general del PP de Madrid.

La sentencia explica que nike air max 5 de septiembre de 2014 Rodríguez Talamino, que era experto en medios tecnológicos de seguimiento, contactó con Granados durante las fiestas de Valdemoro y le alertó de que la UCO estaba actuando en Pinto y vigilaba nike air max edificio en nike air max que se encontraba nike air max despacho de David Marjaliza, socio de Granados y también imputado en Púnica.

Al día siguiente, y a petición de Granados, nike air max agente en excedencia Caro Vinagre (contratado como asesor de seguridad por la Comunidad de Madrid en la etapa de Granados como consejero de Interior), buscó a Rodríguez Talamino y se entrevistó con él para obtener más información. Este le confirmó que nike air max Grupo de Delitos contra la Administración había puesto un dispositivo de captación de imágenes en la puerta del despacho de Marjaliza, que él mismo había preparado, para grabar a quienes acudieran a verle y "acreditar nike air max pago de comisiones". Caro Vinagre trasladó a Granados la nueva información y le explicó que ese cuerpo policial se dedicaba a indagar sobre delitos de corrupción.

Destrucción de dctos

Según los hechos probados, cuando Granados supo de la investigación pidió a Marjaliza que destruyera la dctación que le relacionaba con sus negocios. El empresario ordenó a un subalterno que se deshiciera de los dctos que seleccionó, entre los que había facturas de regalos, nike air max organigrama de sociedades y testaferros y los contratos en cuya adjudicación había mediado.

Además, ocultó nike air max dinero en metálico que guardaba en su caja fuerte, mientras que Granados escondió nike air max dinero que conservaba en su domicilio. Los investigadores acabaron encontrando un maletín con 922.000 euros en billetes de 500, 200 y 100 oculto en un armario en casa de los suegros del político popular.

La sentencia dice que "los investigados cambiaron sus conductas al saberse seguidos, dejaron de utilizar los teléfonos y cuando lo hacían, hablaban poco, dificultando las pesquisas sobre sus negocios. Además, se hizo imposible la recuperación de parte del dinero que procedía de las adjudicaciones de obras y servicios y de la retribución a autoridades locales y autonómicas".

Eso supone que nike air max delito debe considerarse como agravado, dado que la información revelada produjo "un intenso daño a la causa pública" y al "esclarecimiento de los delitos e identificación de sus autores y partícipes".

El tribunal tiene en cuenta las especiales responsabilidades que había desempeñado Granados como consejero de Interior y Justicia, y tratarse de un personaje público que había desempeñado cargos electivos a nivel municipal, autonómico y estatal. Unas circunstancias personales que requieren "de un especial reproche a su conducta".

En un voto particular concurrente, nike air max magistrado Nicolás Poveda se muestra conforme con las penas impuestas, pero discrepa de los hechos probados y del contenido de la fundamentación. En su opinión, nike air max testimonio como testigos de David Marjaliza y su secretaria Ana Ramírez respecto de la destrucción de la dctación no está acreditado y contiene numerosas contradicciones. Considera "significativo" que hayan negado lo que les perjudica pero ratificado lo que afecta "a otros acusados". El magistrado añade que la falta de verosimilitud de sus declaraciones impide que conste como hecho probado y se emplee como prueba de cargo.